Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление об объединении гражданских дел в одно производство заинтересованное лицо подает уже после принятия судом исков к производству. Когда суд вынес определения о подготовке отдельных гражданских дел. При подаче иска заявления с несколькими требованиями, такое ходатайство не требуется. Суд принимает решение — принять ли иск с объединенными требованиями или нет. В дальнейшем суд может сам установить, что в его производстве есть несколько однородных дел с теми же сторонами. Либо дела по искам одного истца к нескольким ответчиков или различных истцов к этому ответчиков. В таком случае суд по собственной инициативе вправе решить вопрос об объединении дел.
Рассмотрение судом заявления об объединении
Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Но следует учитывать один нюанс. Если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим. Ведь тогда весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.
Вопрос об объединении дел суд решит в судебном заседании. При разрешении ходатайства он выслушает позиции лиц, участвующих в деле, и исследует материалы дел, заявленных к объединению. Разрешает объединение дел суд путем вынесения определения. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.
Основания объединения гражданских дел в одно производство
Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.
Рассмотрение судом заявления об объединении
Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.
Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.
Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.
Когда писать ходатайство и чем руководствоваться
Объединение дел, как и разъединение, возможно и в гражданских, и в арбитражных процессах. В первом случае вопрос регулирует статья 151 ГПК РФ, а во втором — 130 АПК РФ. Согласно им, судья может объединить несколько однородных дел с участием одних и тех же истца и ответчика. Кроме того, случаи, когда один истец выступает против нескольких ответчиков или когда истцов несколько, а ответчик один (при однородных делах), также могут быть объединены.
В качестве примера можно привести случай, когда несколько дольщиков подают, отдельно каждый, иск против застройщика. Суду будет удобнее рассматривать общее дело, нежели несколько по отдельности. Примером также может быть ситуация, когда истец объединяет несколько требований к ответчику в одно дело.
Ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство / Юрисконсульт
Обязан ли работодатель возместить вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП произошедшего по вине водителя?
При составлении заявления истец должен внести достаточный объем обстоятельств, которые убедили бы суд в целесообразности соединения материальных требований разных сторон. В противном случае суд может отклонить просьбу и продолжить рассмотрение каждого дела по отдельности, что, естественно, затягивает общий процесс.
На сегодняшний день у арбитражных судей, впрочем, как и у органа правосудия по гражданским делам нет единой системы выделения дел в группу однородных. Однако, если изучить судебную практику по экономическим спором, можно с уверенностью предположить, что арбитражные суды собирают в одну группу дела, имеющие одинаковую правовую характеристику.
Правила и особенности оформления заявления
Подобное прошение можно подать на любой стадии изучения дела. Оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено судом в короткие сроки. Решение исполнительного органа будет зависеть от того, насколько рациональным и правильным будет объединение дел.
После того, как суд принял на рассмотрение несколько исков к производству, можно составлять прошение об их соединении. Если в деле содержится несколько вопросов, требующих решения, необходимость в их объединении отсутствует.
Важным момент при составлении документа является указание наименования дел, их сущность, порядковый номер. Заявителю необходимо доходчиво и ясно объяснить, почему существует необходимость в соединении производств. Лучше делать акцент на то, что такое решение поможет ускорить рассмотрение дел и принять решение.
Составить ходатайство может не только истец, но и любой гражданин, проходящий по делу.
Если исполнительный орган уже ознакомился с делом, определил все сопутствующие обстоятельства и готов вынеси решение, вряд ли на этой стадии, он удовлетворит прошение гражданина о соединении дел. В остальных случаях можно составить документ в любое, подходящее время до момента вынесения вердикта.
Ходатайство об объединении дел в одно производство
В производстве Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] находятся 3 иска [наименование истца] (далее — Истец) к [наименование ответчика] (далее — Ответчик):
1) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год];
2) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год];
3) дело N [значение] от [число, месяц, год], судья [Ф. И. О.], предварительное судебное заседание назначено на [число, месяц, год].
Предметом исковых требований всех исков является [вписать нужное].
Таким образом, все 3 дела являются однородными, т. е. связаны между собой по [основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам], во всех делах участвуют одни и те же лица.
Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов прошу объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] дела: N [значение] от [число, месяц, год], N [значение] от [число, месяц, год], N [значение] от [число, месяц, год] в одно производство для их совместного рассмотрения.
Приложение: копия доверенности на представительство в суде.
Образец ходатайства об объединении дел КАС РФ
В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ:
Ц.
Место рождения: Китайская Народная Республика,
Адрес регистрации:
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы безопасности по Свердловской области
Адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д.4
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 2
Ходатайство
Об объединении дел в одно производство по КАС РФ
В производстве Верх-Истетского районного суда г. Екатеринбурга находится административное дело по административному иску Ц. к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об оспаривании решения о несогласовании заявления о приеме в гражданство РФ. Третьим лицом по данному делу выступает Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области.
Судебное заседание по данному делу назначено на (дата) на 10:00.
Основания объединения гражданских дел в одно производство
Основания объединения гражданских дел в одно производство содержит статья 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так, в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются. И суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле. Чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.
Распространенным основанием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают. А отличие — только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.
Ходатайство об объединении в одно производство
Объединение дел, как и разъединение, возможно и в гражданских, и в арбитражных процессах. В первом случае вопрос регулирует статья 151 ГПК РФ, а во втором — 130 АПК РФ. Согласно им, судья может объединить несколько однородных дел с участием одних и тех же истца и ответчика. Кроме того, случаи, когда один истец выступает против нескольких ответчиков или когда истцов несколько, а ответчик один (при однородных делах), также могут быть объединены.
В качестве примера можно привести случай, когда несколько дольщиков подают, отдельно каждый, иск против застройщика. Суду будет удобнее рассматривать общее дело, нежели несколько по отдельности. Примером также может быть ситуация, когда истец объединяет несколько требований к ответчику в одно дело.
Текст пишут на листе формата А4, с использованием официально-делового стиля, без разговорных включений. Структура документа соответствует структуре искового заявления: содержит шапку и основную часть.
В шапке указывают реквизиты дела:
- наименование суда или судебного участка;
- данные об истце и ответчике (ФИО или название организации, контактные адреса, телефоны);
- номер дела.
Затем делают отступ и посередине располагают заголовок: ходатайство об объединении дел в одно производство.
Ходатайство об объединении дел
Для таких категорий дел предусмотрен сокращенный срок на оспаривание судебного акта — пятнадцать дней с момента принятия резолютивной части или вынесения мотивированного судебного акта.
В апелляционной инстанции судья рассматривает заявление также единолично без вызова сторон. Но суд может посчитать необходимым присутствие представителей истца и ответчика. Судья не примет дополнительные доказательства, кроме небольших исключений.
В кассационной инстанции решения по таким делам пересматриваются только при наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства экономит расходы на проезд и проживание представителей сторон, сокращает сроки рассмотрения дел. Но этот порядок требует от обеих сторон соблюдения сроков для предоставления доказательств, самостоятельного отслеживания на сайте доводов другой стороны, четкой формулировки своих требований в письменной форме.
Кроме того, так как стороны лишены возможности выступить в суде, они должны предоставить максимально полно все возможные доказательства своей правовой позиции. В этом заключается особенность принципа состязательности в таких делах.
Упрощенное производство в арбитражном суде в 2021 г.
Важно учитывать, что суд наделен правом перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного производства при несоответствии группового иска и круга присоединившихся к нему лиц требованиям ст. 225.10 АПК РФ, но не наоборот. Соответственно, если поданный в обычном порядке иск с большим количеством соистцов и/или третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в том числе присоединившихся уже в дальнейшем на стадии судебного разбирательства, соответствует требованиям, предъявляемым законом к групповым искам, но истцом изначально не выбрана такая процедура, суд по своей инициативе не вправе применять правила гл. 28.2 АПК РФ.
Кроме того, при разрешении группового иска суд не вправе применять процедуру упрощенного производства даже при соответствии иска критериям, указанным в ст. 227 АПК РФ. Правила гл. 28.2 АПК РФ такой возможности прямо не предусматривают, и порядок рассмотрения дел о защите прав и интересов группы лиц выделен в отдельную главу. Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Дело, инициированное групповым иском, рассматривается по общим правилам судопроизводства с учетом особенностей, предусмотренных гл. 28.2 АПК РФ. Обычно оно рассматривается в течение 8 месяцев с даты вынесения судом определения о принятии иска, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения.
В случае обращения участника спора, не присоединившегося к групповому иску, в самостоятельном порядке за судебной защитой, суд разъясняет ему право присоединиться к общему судебному спору. При его согласии выносится определение о передаче дела в суд, который рассматривает групповой иск, а при отказе – приостанавливается производство по делу до вступления в законную силу решения суда по групповому иску.
Более того, право приостановить производство по индивидуальному иску есть у суда и в том случае, если групповой иск был подан в суд позднее принятия индивидуального иска. В такой ситуации решение о том, как следует поступить, истец по индивидуальному иску должен принять с учетом существа характера спора и его сложности. А также нужно учесть, что в случае приостановления производства по делу суд в дальнейшем по его индивидуальному иску все равно будет учитывать судебное решение по групповому иску в части установленных им обстоятельств. По сути, ключевой риск для истцов, присоединяющихся к групповому иску, заключается в том, что истец, которому будет поручено ведение судебного дела, будет действовать недобросовестно или неэффективно. Однако совместно с другими участниками группы они могут повлиять на его замену.
Еще один важный момент, о котором следует упомянуть, – это право истцов, присоединившихся к групповому иску, отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Однако следует учитывать, что, реализовав такое право, в дальнейшем истцы лишаются права предъявить иск по тому же предмету и к тому же ответчику, если по соответствующим требованиям уже был принят судебный акт по групповому иску, вступивший в законную силу.
Аналогичные последствия применяются и когда истец отказался присоединиться к групповому иску или вступить в дело в качестве соистца или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Исключение – если истец сможет обосновать причины обращения с самостоятельным иском и суд посчитает их уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
Судебная практика
Суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, поскольку ранее аналогичное дело было рассмотрено судом по заявлению конкурсного управляющего, и по нему было принято судебное решение, вступившее в законную силу. Конкурсный кредитор при этом своим правом на присоединение к групповому иску не воспользовался, хотя знал о судебном разбирательстве, причины уважительности обращения с индивидуальным иском не обосновал, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 № Ф06-15329/2013).
- Свежие
- Посещаемые
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
В процессуальных делах проводится множество разнообразных действий. Все они направлены на наиболее объективное и быстрое рассмотрение спора.
В рамках одного дела не всегда можно осуществить такие процессы. Именно поэтому могут открываться разные производства.
Но бывают и варианты, когда необходимо соединить несколько дел в одно. Такое случается только на осн��вании определенных факторов. Они прописаны в законодательстве и на них опираются все участники производств.
Рассмотрение данного правового вопроса зависит от терминологической базы. Поскольку, опираясь на нее составляются все документы и запросы:
| Понятие | Особенности |
| Ходатайство | Прошение, которое подается в ходе судебного заседания и предполагает внесение изменений в процедуру, предоставление новых сведений и совершения каких-либо процессуальных действий. Составление проходит с учетом процессуальных норм в данном производстве. Используется в равной степени как бумажное заявление, так и устное |
| Объединение дел | Процедура, которая осуществляется по ходу рассмотрения дела. Она влияет на ход нескольких процессов и предполагает совмещение рассмотрения споров и нарушений. Не всегда возможно проведение такого объединения и должны быть соблюдены правовые нормы и установленный законодательный порядок |
| Арбитражный процесс | Производство, которое находится в сфере действия арбитражного кодекса. Такие дела рассматриваются в случае наличия в них вопросов в области экономики, предпринимательской деятельности |
В данном вопросе стоит исследовать законодательство. Для каждого типа дел будет установлен свой перечень оснований. Но есть стандартизированные показатели, которые можно принимать во внимание в любом из случаев.
Возможный процесс — объединение исковых требований. И данную процедуру обычно проводит сам истец. Основное правило соединения исков — однородность процессов. В одном иске указывают несколько требований к лицу и нет оснований для разделения этих пунктов.
Хотя закон устанавливает и такие моменты. Эту особенность стоит разъяснить до написания исходного искового документа. Также суд имеет право объединить несколько дел с участием одних и тех же сторон.
Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец
Решимость истца о соединении двух дел в одном производстве должна быть отражена в заявлении. ГПК допускает подачу документа на любой стадии процесса, однако лучше всего обратиться с подобным волеизъявлением до того момента, как начнется судебное заседание.
При составлении заявления истец должен внести достаточный объем обстоятельств, которые убедили бы суд в целесообразности соединения материальных требований разных сторон. В противном случае суд может отклонить просьбу и продолжить рассмотрение каждого дела по отдельности, что, естественно, затягивает общий процесс.
Экономические споры юридических лиц тоже могут быть объединены в одно производство, о чем утверждается в ст. 130 АПК. Арбитражное законодательство допускает совместное рассмотрение дела в случае:
- если несколько материальных требований объединяет один и тот же ответчик;
- еще одно немаловажное условие, которое способствует слиянию нескольких разбирательств – степень однородности заявленных требований истцов.
На сегодняшний день у арбитражных судей, впрочем, как и у органа правосудия по гражданским делам нет единой системы выделения дел в группу однородных. Однако, если изучить судебную практику по экономическим спором, можно с уверенностью предположить, что арбитражные суды собирают в одну группу дела, имеющие одинаковую правовую характеристику.
Одним из отличительных признаков объедения дел в арбитражном процессе и в делах, касающихся имущественных споров между гражданами, является более твердая позиция суда. Иначе говоря, орган правосудия по экономическим спорам, невзирая на ходатайство других участников, может от своего имени объединить, либо выделить дело из общей группы.
В процессуальных делах проводится множество разнообразных действий. Все они направлены на наиболее объективное и быстрое рассмотрение спора.
В рамках одного дела не всегда можно осуществить такие процессы. Именно поэтому могут открываться разные производства.
Но бывают и варианты, когда необходимо соединить несколько дел в одно. Такое случается только на основании определенных факторов. Они прописаны в законодательстве и на них опираются все участники производств.
Ходатайство — основной документ, за счет которого проводятся изменения в процессуальных действиях. Это прошение, которое позволяет стороне дела передать конкретную информацию суду. После рассмотрения таких сведений суд принимает решение по поводу просьбы заявителя.
Составление ходатайства при объединении дел также полезно. Поскольку сам суд не всегда осуществляет такое действие автоматически. И в зависимости от ситуации может понадобиться вмешательство сторон дела.
Подавать ходатайство стоит только при условии правильного составления документа. А у такой бумаги множество особенностей. Все они отличаются друг от друга направленностью действия.
Опираться можно на несколько нормативно-правовых документов, которые действуют в России. Основными будут процессуальные кодексы следующего толка:
| Арбитражный процессуальный кодекс — АПК РФ | Здесь регулирование проводится статьей 130. Она устанавливает варианты не только объединения дел, но и обратного процесса — их разъединения |
| Гражданский процессуальный кодекс России | Он занимается данным процессом на основании положений статьи 151. В ней также рассматривается вариант совмещения и раздельного разбирательства по делам |
| Уголовный процессуальный кодекс РФ | В этом нормативно-правовом документе стоит искать положения относительно соединения дел в статье 153. Она полностью концентрируется на данном способе ведения процесса |
В согласии с такими правовыми документа и проводится объединение. И стоит составлять ходатайство с учетом всех описанных в законах правил.
об объединении дел в одно производство
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Баландиной О.В.
при секретаре Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Советска (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в интересах Дроздович , Шатиловой к администрации Муниципального образования «Советский городской округ» о возложении обязанности проведения капитального ремонта,
Прокурор г. Советска обратился в Советский городской суд с исковым заявлением в интересах Дроздович Т.А., Шатиловой Т.П. (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Советского городского округа и просил, ссылаясь на п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36, ч.1 ст.39 и п.9 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», обязать администрацию Советского городского округа произвести капитальный ремонт кровли и фасада д. XXX по в в срок до ДД.ММ.ГГГГ и включить д. XXX по в в план капитального ремонта жилищного фонда на 2012 год.
Кроме того, в производстве Советского городского суда находится гражданское дело , возбужденное по исковому заявлению Смирновой В.А., Ковалева Н.А., ФИО6, ФИО7 к администрации Советского городского округа о понуждении к производству капитального ремонта кровли, фасада, подвальных помещений, электропроводки, ремонту подъездов и лестничных маршев д. XXX по в .
Истцом Шатиловой Т.П. заявлено ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство.
В судебном заседании истцы Шатилова Т.П., Дроздович Т.А., старший помощник прокурора г. Советска Оводенко Е.М., законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО6 – Твериёнене И.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Иван», Бородин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика — администрации Советского городского округа — по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Арбузова Я.А. в удовлетворении указанного ходатайства возражала, поскольку по гражданским делам заявлены различные исковые требования.
В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве суда имеется несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что иски по обоим делам заявлены к одному ответчику – администрации Советского городского округа,- о защите нарушенных прав истцов на производство капитального ремонта крыши и фасада жилого д. XXX по . Исследованию в судебном заседании подлежат одни и те же обстоятельства, связанные с жилищными правами истцов и обязанностью администрации Советского городского округа как бывшего наймодателя на производство капитального ремонта.
Суд признаёт, что объединение вышеуказанных гражданских дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.
Гпк объединение дел в одно производство
Подается в тот же суд другой иск, который по своим свойствам может быть объединен с предыдущим. Для нас предпочтительнее, чтобы объединенное дело рассматривалось у первого судьи. От каких факторов зависит, какой из двух судей объединит у себя дело? Имеет ли значение в данном случае подача ходатайства об объединении дел первому или второму судье?
ОТВЕТ
Совместное рассмотрение нескольких однородных исковых требований, тесно связанных между собой, достаточно распространенное явление. Объединение исковых требований – одна из возможностей, которую законодатель предоставляет участникам судебного процесса для более удобного рассмотрения спора. Объединение требований во многом сокращает время на рассмотрение спора и позволяет избежать двойного рассмотрения практически одного и того же дела.
Возможность объединения требований в одно производство предусмотрена статьей 126 ГПК. Так, исковые требования нескольких лиц к одному и тому же ответчику или одного истца к нескольким ответчикам, равно как и несколько однородных судебных дел, могут быть объединены в одно производство, если требования, заявленные в этих делах, являются однородными, то есть неразрывно связанными между собой. Такое объединение не допускается, когда отсутствует общность предмета иска.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. При этом правом инициировать объединение исков обладают как стороны дела, так и сам суд. Если в одном и том же суде рассматриваются разными судьями несколько дел, которые можно объединить в одно производство на основании статьи 126 ГПК, вопрос определения кандидатуры судьи не зависит от желания сторон.
Вместе с тем при необходимости выбрать судью, который в дальнейшем будет рассматривать объединенное дело, инициировать объединение исковых требований желательно сторонам дела, не дожидаясь пока судья самостоятельно вынесет соответствующее определение. Ходатайство об объединении требований подается на имя одного из судей, рассматривающих дела (в сложившейся ситуации ходатайство подается на имя того судьи, который уже рассматривает первый иск). Естественно, обращение именно к выбранному сторонами судье не дает стопроцентной гарантии того, что объединенное дело будет рассматриваться у него, но все же значительно увеличивает шансы на получение желаемого результата.
В ходатайстве следует указать о том, какие именно дела рассматриваются в суде (с указанием номера дела, предмета спора, обоснованием взаимосвязи и влияния одного дела на другое), а также изложить требование об объединении указанных исков, ссылаясь на то, что исковые требования, однородные, заявленные к одному и тому же ответчику, связаны между собой и касаются одного предмета, а их совместное рассмотрение приведет к более правильному и полному решению. К ходатайству следует приложить определение суда об открытии производства по делу, которое хотите присоединить.
При этом с подачей ходатайства лучше не затягивать, а заявить его сразу же после подачи второго искового заявления.