Адвокат по ст.126 УК РФ (Похищение человека)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат по ст.126 УК РФ (Похищение человека)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Защита адвоката по ст. 126 УК РФ строиться на том, чтобы в том числе не допустить неправильную квалификацию действий своего подзащитного. На практике часто следственные органы неправильно квалифицируют действия обвиняемого и вменяют более тяжкий состав преступления. Похищение человека по ряду признаков схоже с другими преступлениями, как менее тяжкими, например ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, так и более тяжкими, как например ст. 206 УК РФ Захват заложника. Кроме того, для обвинения в похищении человека требуется собрать внушительную доказательную базу. Поэтому, для защиты от обвинения в похищении человека по ст. 126 УК РФ желательно обратиться к помощи адвоката имеющего опыт в такой категории дел.

Стоимость услуг адвоката по ст. 126 УК РФ Похищение человека

Стоимость услуг адвоката по ст. 126 УК РФ Похищение человека определяется после обращения за помощью, при личной встрече с адвокатом, в ходе которой специалист вникает в суть вашей ситуации, обрисовывает перспективы, выясняет желаемый исход и определяет тактику защиты. Каждая ситуация индивидуальна и универсальных методов защиты быть не может, только при таком подходе возможна качественная защита. Цена на услуги адвоката на следствии начинается от 100 тыс. руб., это ориентировочно, она может меняться как в большую, так и в меньшую сторону, в зависимости от конкретной ситуации.

Качественная защита по уголовному делу не может стоить дешево, экономия на адвокате, это экономия на своей свободе, чтобы в полной мере отработать перспективную защиту адвокату нужно потратить немало времени и усилий, так что оставьте идею найти адвоката подешевле, это не тот случай. Звоните, и приходите на встречу для первичной консультации, мы уверены, что сможем предложить Вам оптимальное решение!

Куда можно обратиться

Заявления о пропаже или, как это называется у правоохранителей, о безвестном исчезновении людей подаются в отдел полиции. Лучше если это будет отдел по месту, из которого потерпевший пропал. Не исключается возможность подать заявление в любое подразделение полиции.

Причин, по которым заявление могут не взять, нет. В межведомственной инструкции по этому вопросу указано, что такие сообщения принимаются и регистрируются вне зависимости от давности, места пропажи человека, наличия сведений о месте проживания, полноты анкетных данных, фото, информации об имевших место ранее фактах исчезновения.

Проведение проверок, расследование уголовных дел о похищении человека относится к компетенции следователей Следственного комитета – СК, поэтому заявление об исчезновении человека можно написать в его территориальный отдел.

Похищение человека в Уголовном Кодексе

Уголовная ответственность за похищения людей предусмотрена ст. 126 УК РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 понятие похищения человека в уголовном праве включает в себя его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам.

При этом для квалификации содеянного мотивы похищения человека, например, похищение девушек для продажи в сексуальное рабство или похищение детей с целью выкупа, значения не имеют.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана (злоупотребления доверием), преступление признаётся оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если жертва более не перемещалась.

Чем похищение человека отличается от захвата заложника

В УК РФ имеется ст. 206, которая устанавливает уголовную ответственность за захват заложника. Состав преступления по этой статье возникает, если жертва захватывается и удерживается, чтобы принудить кого-либо (государство, организацию или физлицо) совершить определённые действия или воздержаться от них, как условия освобождения жертвы. На первый взгляд, это деяние не отличается от того, которому посвящён данный обзор, однако это не так.

Основное отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что в первом случае объектом преступления является свобода личности, а во втором – общественная безопасность (свобода личности в данном случае является дополнительным объектом преступления).

Захват заложника является более серьёзным преступлением, чем похищение человека, максимальное наказание по ст. 206 – пожизненное лишение свободы.

Состав преступного деяния по ч. 2 ст. 126 УК РФ

ч. 2 подразумевает наказания за опасные для общества действия, совершаемые:

1. Несколькими людьми по сговору. Это означает, что в похищении участвовало 2 и больше соисполнителей, договорившихся еще на этапе подготовки к преступлению.
2. С использованием насилия, предполагающего опасность для жизни и здоровья. Зачастую под ним подразумевается легкий ущерб здоровью. Необходимо уяснить, что ущерб причиняется не только потерпевшим или похищаемым, но и его родственникам, иным людям (сдавливается шеи, надеваются наручники).
3. Применяется разнообразное оружие и различные предметы, заменяющие его. Предметы, применяющиеся как оружие: иглы, втыкаемые под ногти; утюг для нанесения ожогов; камень для ударов по голове; молоток для нанесения ударов и т.д.
4. Похищение несовершеннолетних. Это значит, что преступнику известно о противоправном действии лица, которому еще нет 18-ти лет. Например, подобное случается, когда детей похищают из школы или детского сада.
5. В отношении беременной женщины. Это значит, что преступнику было известно о беременности. При незнании ответственность прописывается в ч. 1 ст. 126.
6. К 2-м или больше лицам. Это случается не просто при одновременном похищении людей. По ч. 2 ст. 126 УК, ответственность приходит и в той ситуации, когда имеются серийные похищения, объединяемые общим умыслом.
7. Из корысти. Значит, что преступник свершает преступление, желая иметь материальную выгоду, а также для избавления от материальных обременений: оплатить аренду, убрать конкурентов. Когда процесс похищения людей сопрягается с вымогательством, то действия разделяют по двум статьям: ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК РФ.

За похищение людей по ч. 2 ст. 126 УК РФ прописывается уголовная ответственность: лишают свободы на 5-12 лет.

Факты и содержимое материала

1. По ст. 126 УК РФ предполагается обязательная уголовная ответственность до 15-ти лет тюремного заключения (по ч. 3, включающей квалифицированный состав).
2. Попытка похитить человека отмечается в ситуации, когда жертву захватывают, но не перевозят в конкретное место, чтобы там удерживать. За покушение наказание мягче, но суд внимательно исследует все обстоятельства произошедшего.
3. В ст. 126 УК РФ в 2020 г. не было поправок. Последние поправки были в 2011 г., они исключали некоторые положения.
4. Похищение, как правило, характеризуется противоправным захватом. Если же между похищенным и похитителем есть сговор об имитации преступного действия, чтобы достичь конкретных целей, то в подобной ситуации уголовная ответственность не наступит.
5. Ответственность не предусматривается за похищение в той ситуации, когда его совершает законный представитель детей. Например, подобные случаи бывают при возникновении конфликтов и спорных вопросов, в процессе развода родителей, когда не решен вопрос общения с детьми. Этот вопрос регулируется семейным и гражданским законодательством. Но если родитель заказывает похищение детей у преступников, то преступники попадут под уголовную ответственность.
6. Преступное деяние связывается с высокой опасностью для общества, потому за подобное деяние снижается возраст для несения уголовной ответственности до 14-ти лет.
7. Необходимо уяснить состав преступного деяния по ст. 126 от ст. 206 УК РФ. Последняя имеет большую опасность для общества, иные цели описываются в главе 24 УК РФ: за захват заложника могут наказывать до 20-ти лет заключения.

Когда преступление считается оконченным?

Согласно нормативным положениям уголовного законодательства, похищение человека считается оконченным в тот момент, когда пострадавший изымается с места пребывания и перемещается на другую локацию. При этом, при квалификации преступления не важна длительность временного промежутка, в который жертва удерживалась.

Таким образом, незаконное завладение человеком и удержание его помимо воли с целью получения материальной выгоды является уголовно наказуемым деянием, мера ответственности за которое определяется исходя из обстоятельств реализации преступления. Применение насилия, оружия, преступления против детей и беременных женщин караются лишением свободы на срок до 12 лет, а в особо тяжелых случаях — до 15 лет.

Комментарии к ст. 126 УК РФ

---

1. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность личной свободы лица.

2. Похищение человека посягает на общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица. Под физической свободой понимается право лица по собственному усмотрению и волеизъявлению находиться в любом месте и перемещаться в физическом пространстве.

Дополнительным непосредственным объектом похищения могут быть честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. Потерпевшими могут быть любые лица.

3. Объективная сторона включает два обязательных действия: захват (завладение) лица и его перемещение. Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы. Захват может совершаться с насилием (жертву заталкивают в машину) или без него (путем обмана), тайно или открыто. Неубедительным является мнение о том, что побои не охватываются основным составом похищения и что необходимо квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и ст. 116 УК.

Для признания похищения оконченным преступлением необходимо совершение второго действия: перемещения лица в другое место по усмотрению похитителя с целью последующего удержания потерпевшего в неволе. Состав похищения человека отсутствует при завладении потерпевшим и его перемещении не для удержания против воли, а с целью убийства.

Если виновные захватили, но не успели переместить жертву (были задержаны на месте похищения), то имеется покушение на преступление.

Похищение человека относится к длящимся преступлениям. Юридически оно окончено с момента перемещения захваченного потерпевшего в иное место для дальнейшего его удержания. Такое удержание лица охватывается составом рассматриваемого преступления. Фактическое окончание похищения наступает с освобождением потерпевшего, задержанием преступников и др.

4. Имитация похищения по согласованию с «потерпевшим» с целью получения совместного выкупа не образует состава данного преступления. Похищение близкими родственниками детей вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок, не будет являться рассматриваемым преступлением только при условии, что лица действуют в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

5. От состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность захвата человека и его перемещения и желает совершить эти действия. Мотивы и цели преступления могут быть разными: ненависть, зависть, месть и др.

7. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. В ч. 2 ст. 126 предусмотрены квалифицирующие признаки преступления.

9. Квалифицированным состав похищения будет при его совершении группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126). В теории и судебной практике под такой группой понимают участие соисполнителей (не менее двух) в процессе похищения лица, договорившихся о таком похищении на стадии приготовления к преступлению. Другие соучастники, не принимавшие личного участия в похищении человека, содействовавшие или иным образом помогавшие совершить похищение, привлекаются к ответственности со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК за соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

10. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126) понимается причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда, равно угроза причинения указанного вреда. При этом потерпевшим может быть не только похищаемый; например, третьему лицу, пытавшемуся помешать похищению, причинен тяжкий вред здоровью. К рассматриваемому насилию относится и такое, которое не причинило никакого вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (сдавливание горла руками, удерживание головы жертвы под водой и др.).

По п. «в» ч. 2 ст. 126 квалифицируется также похищение человека, соединенное с угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица.

11. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), включает использование любого огнестрельного, холодного, газового оружия, в том числе попытку их использования и демонстрацию с целью угрозы применения. Под предметами, используемыми как оружие, понимаются любые бытовые вещи (утюг, молоток и др.), иные предметы, применяемые как ударное и иное оружие (удар урной, камнем по голове).

12. Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает достоверное знание виновным факта несовершеннолетия похищаемого.

13. Под похищением женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), понимается такое похищение, при котором имеется точное знание лица о факте беременности потерпевшей.

14. Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126) характеризуется одновременным похищением таких лиц либо похищением их с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла именно на похищение двух или более лиц; этот признак присутствует во всех случаях, когда в разное время совершаются самостоятельные похищения, т.е. похищена одна жертва, затем — вторая и т.д. Данные похищения людей не образуют реальную совокупность преступлений, а в силу законодательного предписания (ч. 1 ст. 17 УК) охватываются нормой о едином составном преступлении и квалифицируются по признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 126, как одно преступление.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение лица получить материальную выгоду для себя или для третьих лиц либо избавиться от материальных обременений (получить плату за похищение, устранить конкурента на хорошо оплачиваемую работу, спрятать кредитора и т.п.). Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 163 УК.

16. Особо квалифицированные составы преступления закреплены в ч. 3 ст. 126: совершение похищения человека организованной группой и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

17. Действия всех участников организованной группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. «а» ч. 3 ст. 126 без ссылки на ст. 35 УК.

18. Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, относится к преступлению с материальным составом (п. «в» ч. 3 ст. 126). В теории и судебной практике вопрос о форме вины к иным тяжким последствиям является дискуссионным. Считается, что такая вина может быть как умышленной, так и неосторожной.

Согласно другому мнению вина к данным последствиям может быть только неосторожной.

К тяжким последствиям можно отнести банкротство фирмы похищенного, крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и др. Убийство похищенного квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и является единым составным преступлением.

Причинение смерти по неосторожности выступает результатом действий похитителя (затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она задохнулась, и др.). Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17). Необоснованно предложение квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку оно не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.

Комментарий к статье 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .

———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК.

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц .

———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .

———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.

Чем похищение человека отличается от захвата заложника?

Критерий для сравнения составов преступления	Ст. 126 УК РФ (или «Похищение человека»)	Ст. 206 УК РФ (или «Захват заложника»)
Объект	Преступник посягает на общественные отношения в области физической свободы лица (дополнительным объектом могут быть	Преступник посягает на общественную безопасность (поэтому преступление носит угрозу, часто сопровождается дестабилизацией обстановки, сеет панику и страх).
Субъективная сторона	Но у преступника нет цели через похищение человека заставить других лиц выполнить его требования.	Цель преступников – заставить органы власти или соответствующих лиц выполнить определенные требования: предоставление транспортных средств, перевод денег, заключение сделки, отказа от принятого решение и другие.
Объективная сторона	Захват + перемещение + последующее удержание против воли потерпевшего	Захват или удержание (перемещения не требуется).

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Разграничение этих составов

• Похищение человека (ст. 126 УК РФ)
• Родовым объектом являются различные блага личности.
• Видовой объект — свобода.
• Непосредственным объектом выступает свобода конкретного человека.
• Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий — в похищении человека.
• Похищение человека предполагает захват, перемещение и удер­жание.

Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным роди­тельских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родите­ля или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родст­венниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, преду­смотренного ст. 126 УК.

1. Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.
2. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.
3. Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, совершенное; а) группой лиц по предварительному сговору;

• в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ли­бо с угрозой применения такого насилия.
• Под применением насилии, опасного для жизни или здоровья, понимается причинение потерпев­шему физического насилия, выразившегося в нанесении легкого, сред­ней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Угроза применения такого на­силия представляет собой психическое воздействие на потерпевшего применить к нему легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью;
• г) с применением оружия или предметов, используемых в качест­ве оружия.
• Согласно Федеральному закону «Об оружии»’ от 13 декаб­ря 1996 г. № 150-ФЗ:
• оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначен­ные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
• огнестрельное оружие — оружие, предназначенное для механиче­ского поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, полу­чающим направленное движение за счет энергии порохового или ино­го заряда;
• основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан,
• рамка, ствольная коробка;
• холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном кон­такте с объектом поражения;
• метательное оружие — оружие, предназначенное для поражены цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
• пневматическое оружие — оружие, предназначенное для пораже­ния цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движе­ние за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;

газовое оружие — оружие, предназначенное для временного хими­ческого поражения живой цели путем применения слезоточивых им раздражающих веществ (ст.1 Закона).

К предметам, используемым в качестве оружия, могут относиться любые предметы, при помощи которых совершается преступление (молоток, топор и др.).

1. Под применением оружия понимается использование его по прямому назначению, а также его демонстрация.
2. д) вотношении заведомо несовершеннолетнего
3. е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
4. ж) в отношении двух или более лиц;
5. з) из корыстных побуждений.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 126 УК РФ предусматри­вает уголовную ответственность за похищение человека, предусмот­ренное ч. 1 или ч. 2 данной нормы:

• а) совершенное организованной группой;
• в) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
• Дополнительный непосредственный объект — жизнь и здоровье конкретного человека.
• Объективная сторона преступления выражается в трех обяза­тельных признаках: деяние в форме активных действий, последствия в виде смерти или иные тяжкие последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
• Под иными тяжкими последствиями понимаются самоубийство, тяжелое заболевание потерпевшей или ее родственников, причинение крупного материального ущерба.

Состав по конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления последствий в виде смерти, или .иные тяжких последствий.

Состав преступления похищения человека

Субъектом будет являться лицо, которое достигло возраста 14 лет. Речь, разумеется, идёт о физических и вменяемых лицах, т.к. только они способны отвечать за свои поступки в уголовно-правовом плане. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Объектом посягательства в этом составе выступает личная (физическая) свобода человека, т.е. его право находиться в любом месте либо свободно передвигаться – по своему личному усмотрению и решению. Потерпевший — любой человек.
Объективная сторона — похищение человека. Преступники производят активные действия, в результате коих осуществляется открытое или тайное (либо с применением обмана) завладение (захват) живым человеком. Личность изымают из той среды, в которой она находится, перемещают в иное место и удерживают там против её воли.

Таким образом, видим, что похищение складывается из таких действий: захват человека (завладение им) и перемещение в пространстве туда, где будет производиться третья составляющая — удержание.

Более подробную информацию о том, каков состав и квалифицированные виды такого преступления, как похищение человека, вы найдете в этой статье.

В каких случаях лишение свободы является незаконным

Любое ограничение прав и свобод взрослого дееспособного человека считается противозаконным. Естественно, данное правило не распространяется на работу следователей, дознавателей, судей. Так, если подозреваемый содержится под домашним арестом по постановлению должностного лица, то его лишили свободы на законных основаниях.

Если мать запрещает гулять несовершеннолетнему сыну, поскольку он не выполнил работу по дому, то в данном случае также нельзя говорить о незаконном лишении свободы, ведь родитель отвечает за своего ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста. Если же подобные ограничения негативно отражаются на психике ребенка, то обращаться следует в органы опеки.

В случае, когда мать не пускает на улицу взрослого сына, можно говорить о незаконном лишении свободы. Причем родитель не может ограничивать в правах своего совершеннолетнего дееспособного ребенка, даже если тот находится на его обеспечении.

Определимся в понятиях

В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на то, какое лишение свободы можно назвать законным. В рамках закона, лишение свободы представляет собой вид наказания за совершение преступления. Оно заключается в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию-поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Помимо уголовного наказания лишение свободы может производиться в случае административного задержания, госпитализации в психиатрический стационар, уголовно-процессуального принуждения.

Незаконным признается такое лишение свободы, которое совершено с нарушением конституционных положений о неприкосновенности и личной свободе граждан при превышении мер, направленных на задержание преступника, и мер крайней необходимости. Лишение свободы состоит в лишении права на свободное передвижение и возможности определять свое местонахождение по собственному усмотрению.

Норма ст. 127 «Незаконное лишение свободы» в целом обладает теми же недостатками, что и ст. 126 УК РФ. Считается устоявшейся позиция, что объективная сторона незаконного лишения свободы не включает признак «перемещение» человека из одного места в другое вопреки его воле. Общественно опасное деяние представляет собой захват или удержание потерпевшего лица в месте его нахождения, а именно в том месте, где лицо находится по своей воле. В этой связи актуальна проблема о возможности совершения данного преступления путем действия или бездействия. Действующая редакция нормы содержит в себе негативный признак состава преступления, заключающийся в отсутствии признаков похищения человека. Нельзя признать подобное решение удачным, поскольку в объективную сторону похищения человека, входят как минимум два обязательных действия — захват и перемещение, а также специальная цель — дальнейшее удержание лица помимо его воли. Состав незаконного лишения свободы не содержит только лишь перемещения, поэтому нельзя утверждать, что все признаки похищения человека здесь исключаются. Следовательно, указание на отсутствие признаков похищения человека из диспозиции ст. 127 УК РФ нужно исключить, сделав акцент на отсутствие только такого признака, как перемещение.

В подтверждение того, что наиболее важной отличительной чертой незаконного лишения свободы от похищения человека является возможность совершения этого преступления путем бездействия, можно привести мнение Н. Н. Бойко:

незаконное лишение свободы человека имеет случай, когда потерпевший не может самостоятельно передвигаться, находится в инвалидной коляске или когда потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, а затем виновный отказывается его освободить.

Похожие записи:

• Банкротство застройщика: что делать дольщикам?
• Как увеличить накопительную часть пенсии
• ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным