Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В США и Канаде следователи обычно используют тип допроса, известный как «Техника Рейда», названный в честь бывшего офицера полиции Чикаго Джона Рейда. До допроса подозреваемых следят за признаками лжи и правды. Если интервьюер считает, что они лгут, они допрашивают его таким образом, который предполагает вину — прерывая любые отрицания и отказываясь верить их рассказу.
«Полиция должна защищать людей»
Но что заставляет японских подозреваемых признаваться в преступлении – даже таком, которое они не совершали?
Адвокат Йодзи Очиай полагает, что это связано с японской ментальностью.
«Принято считать, что нельзя выступать против властей, поэтому преступники довольно легко признаются в содеянном», – говорит он.
Свою роль играет и отношение японского общества к стыду и институту семьи.
По словам Сакурая, ему передали, будто бы его мать предложила ему признаться. Он сомневается в этом, но не может спросить у матери, так как она умерла до того, как он вышел на свободу.
Отец 19-летнего студента, признавшегося в июньских кибер-угрозах, выступил с заявлением для средств массовой информации, в котором отметил, что мысли о семье заставили его сына «исказить факты и признаться».
Министерство юстиции утверждает, что большинство признаний правдивы и играют важную роль в осуждении преступников. Опросы общественного мнения показывают, что люди по-прежнему доверяют полиции, оценивая ее деятельность, в среднем, на 7 баллов из десяти.
Но заявление, распространенное отцом несправедливо осужденного студента, изобличает систему.
«Полиция должна защищать людей. Нельзя арестовывать и предъявлять ложные обвинения невинному человеку, простому молодому парню, просто потому, что расследование было проведено плохо», – пишет он.
«Я с ужасом думаю о том, какие мысли были у него [когда он признался], – как он жаждал доказательств невиновности, и как ему пришлось сдаться».
«Самое печальное, что даже я, отец, сомневался в его невиновности».
Тем временем, настоящий автор кибер-угроз до сих пор не пойман.
Состав преступления, совершенного по неосторожности
По своему составу данные типы преступлений являются общими и отличаются лишь субъективной стороной, которая проявляется в форме неосторожности.
Неосторожная форма вины предполагает наличие легкомысленного расчета на то, что последствия неправомерного деяния будут устранены, или абсолютное отсутствие предположений о наступлении таких последствий.
Для квалификации деяний имеет значение форма неосторожности, которая может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.
В остальной части такие преступления характеризуются:
- наличием охраняемого объекта, на который посягает само деяние;
- объективной стороной, которая может выражаться как в форме активных действий, так и в бездействии;
- субъектом, который может быть как общим, так и специальным.
Преступление, совершенное по небрежности
Небрежность с точки зрения уголовного преступления характеризуется отрицательным интеллектуальным и волевым моментом. Наличие преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании и о недопущении негативных последствий, но и о непредвидении возможности того, что они наступят. При этом, каждый субъект является носителем обязанности по проявлению внимательности и предусмотрительности в отношении тех последствий, которые могут иметь место в результате совершения того или иного действия.
Для преступной небрежности обязательно наличие объективного и субъективного критерия. С точки зрения первого, лицо обязано предвидеть вероятность возникновения последствий. Второй критерий говорит о существовании возможности предвидения наступления таких последствий.
Квалифицировать вину именно в данной форме можно только при наличии совокупности данных критерием. В том случае, если один их них отсутствует, вина исключается, а вместе с ней и уголовная ответственность.
Отсутствие вины означает наличие не преступного деяния, а случая (казуса). Примером преступления может послужить борьба, имеющая место на фоне дружеского спора, в результате которого оба лица получают увечья, при этом у одного их них они не совместимы с жизнью.
«Самое длительное заключение в камере смертников – 46 лет», – гласит текст рядом с фотографией Ивао Хакамады в Книге рекордов Гиннеса. Сомнительное достижение для бывшего боксера, больше похожее на несмываемое клеймо.
Все произошло летом 1966 года. Мужчина случайно увидел пожар у дома своего босса – и побежал тушить огонь. Когда большая часть здания прогорела, он смог зайти внутрь, только чтобы обнаружить внутри зарезанную семью начальника. На месте преступления не обнаружили никого, кроме ошарашенного Хакамады. Полиция не стала долго размышлять.
Ивао дал признательные показания спустя 23 дня после ареста. Его били, не давали сходить в туалет или выпить воды. Каждый день его мучили в комнате допросов на протяжении 16 часов, пока японец наконец не сломался. Несмотря на подписанные им собственной рукой признания, Хакамада уже на суде отверг все обвинения и объявил, что все написанное из него «выбили».
Правозащитники не один раз пытались обжаловать приговор, однако сделать этого так и не удалось. Позже один из трех судей признался, что с самого начала не верил в виновность Ивао и пытался убедить своих коллег, но те были непреклонны. Хакамаду должны были повесить, но из-за резонанса держали его в тюрьме долгие 44 года. Лишь в 2014 году была проведена проверка соответствия образцов ДНК с места преступления и генетического кода Хакамады. Совпадений найдено не было.
Государство отобрало у него почти всю жизнь – и уж точно все здоровье. Сейчас мужчина лечится от многочисленных ментальных и физических заболеваний, которые он приобрел в тюрьме.
Махмуд Хуссейн Маттан
Если вам иногда кажется, что весь мир против вас – просто вспомните историю моряка из Сомали Махмуда Маттана. В 1952 году суду было достаточно трех доказательств и одного ложного доноса, чтобы приговорить мужчину к смертной казни. Доказательства против его вины скрывали все, включая прокурора и следователя.
42-летняя Лили Вольперт была найдена с перерезанным горлом в районе доков Кардиффа. У Маттана дома была бритва, ботинки с каплями крови и мотив в виде недавно потерянной работы. Этого хватило, чтобы за девять дней признать его вину.
Основным свидетелем выступил Гарольд Кловер, который внезапно вспомнил об увиденном только после объявленной семьей погибшей награды в £200. Такой оказалась цена человеческой жизни. Кловер оболгал невинного человека. И хотя четверо других свидетелей говорили о том, что не видели Маттана в момент убийства у доков, эти показания не были представлены в суде. Присяжные единогласно проголосовали «виновен», а судья вынес смертный приговор. Через шесть месяцев мужчину повесили.
Убийство Лили Вольперт не расследовано до сих пор. Дело открыто.
Презумпция невиновности при доказательстве невиновности в ДТП
В любых ситуациях наличие вины – основание для получения наказания и привлечения лиц к уголовной ответственности. Если лицу в установленном порядке предъявлено обвинение, то первоочередная цель – доказать свою невиновность.
Действующим УК РФ обозначена презумпция невиновности, поэтому доказательство наличия вины того или лица в совершении им любых преступных действий возложено на должностных лиц правоохранительных органов.
В самом же уголовном процессе довольно часто возникают ситуации, когда приходится доказывать как раз обратное, а это не всегда получается у обвиняемого, в таком случае лучше обратиться за помощью к адвокату.
Выяснение всех сопутствующих тому или иному происшествию событий может затянуться на месяцы, при том, что сама ситуация является относительно банальной. Участнику происшествия следует подготовиться к тому, что проблема не будет решена быстро, при этом нужно сосредоточиться на сборе необходимых данных, чтобы доказать невиновность в ДТП.
Определить виновность в ДТП
Доказательство своей невиновности – это самая важная и основная проблема, с которой вам предстоит столкнуться. Каждый из участников ДТП обязательно должен знать следующие нормы законодательства, которые помогают определить виновность в ДТП:
- По закону, вина участника, если таковая имеется, должна быть доказана с двух сторон. В противном случае, участник ДТП по делу будет проходить, как невиновный. Если нет доказательства того фактора, что были нарушены правила дорожного движения, последствия от ДТП не могут быть возложены на участника происшествия.
- Чтобы доказать свою невиновность, можно самостоятельно или с помощью профессионального юриста доказать, что обвиняемый сделал все возможное для предотвращения или недопущения дорожно-транспортного происшествия.
В процессе разбирательства могут быть назначены дополнительные освидетельствования и экспертиза, которые вам обязательно необходимо пройти.
В США следователи часто прибегают к методике Рида. Вероятно, вы видели её в кино, где есть «хороший» и «плохой» полицейские. Для начала подозреваемого изолируют от семьи и друзей, чтобы он чувствовал себя одиноко. После этого начинается игра: «плохой» полицейский предъявляет обвинение и доказательства, игнорируя заявления о невиновности.
После этого подключается «хороший» полицейский и говорит, что понимает мотивы преступления, пытаясь убедить подозреваемого, что если он признается, то ему смягчат наказание или вообще отпустят.
Благодаря этой методике полицейские заставили шестнадцатилетнюю девушку признать вину за смерть годовалого сына. Её допрашивали в маленьком помещении без окон, а полицейские ещё и подлили масло в огонь, сообщив, что знают правду о смерти малыша.
Несмотря на все это, Диллон, музыкант, который играет в группе с другими реабилитированными осужденными, исполнил песню о свободе — «Звездное знамя (Star-Spangled Banner) на игре «Тампа-Бэй Девил Рэйс (Tampa Bay Devil Rays) в 2012 году.
Мужчина, который был незаконно осужден за отравление семи своих детей с летальным исходом
Иногда полицейским не удается поймать виновника преступления и тогда они создают его. Бэйн с первого же дня утверждал, что он не виновен, прося суд провести анализ ДНК. Некоммерческая организация из Флориды под названием «Проект Невиновность», которая ставит своей целью помощь в оправдании незаконно осужденных людей, услышала о его случае и решила ему помочь. Именно так, по словам Дэрила Бертона (Daryl Burton), и поступил полицейский департамент Сент-Луиса (St Louis Police Department), из-за чего Дэрил был обвинен и получил пожизненное заключение за убийство мужчины на автозаправочной станции в 1984 году. Так, в июле 2007 суд обязал правительство США выплатить рекордную компенсацию в 101,7 млн долларов по делу четырех человек, которые были оклеветаны и провели несколько десятков лет в тюрьме.
Несправедливость вскрылась через 31 год. Тем не менее, как отмечают правозащитники, наши граждане стали гораздо чаще подавать в суд на родное государство. Причем в ряде случаев им даже удается отсудить (по российским меркам) немалые деньги. За всю человеческую историю наверняка произошли тысячи, если не миллионы, случаев неверно вынесенного судебного решения.
Политически обоснованные действия прокуроров, подкуп судей, ошибки следствия – все это возможно и тысячу лет назад, и в современном мире. Да и мы можем назвать не один пример несправедливо осужденных людей. Об одном из таких дел рассказывает сериал «Джамайка», который можно будет посмотреть на телеканале «МИР уже 21 мая в 19.20.
А мы вспомним другие вопиющие случаи из мировой судебной практики. Сейчас мужчина стоит во главе японского движения за отмену смертной казни.
Андрэ Дэвису было 19 лет, когда в 1980 его обвинили в изнасиловании и убийстве 3-летней Брианны Стикл, которая пропала без вести 8-го августа того же года. Ее отчим обыскал каждый дом в районе, за исключение одного, потому что владельца, Мориса Такера, не было дома. Позже в тот же день другой сосед, Дональд Дурукс, впустил его в дом, где они нашли тело Брианны. Дурукс, который вырос с Такером, немедленно обвинил Дэвиса в убийстве.
С помощью Проекта Невиновности, который занимается помощью таким людям, как Дескович, он был освобожден после того, как доказали, что образец спермы принадлежал другому преступнику.
Согласно Проекту Невиновности люди делают ложные признания приблизительно в 25% случаев. Есть много причин, по которым люди признаются в преступлениях, которые они не совершали, такие как надежда на мягкий приговор или угрозы.
Единственными «доказательствами насилия были совпадающие истории матери и дочери. Но эти незначительные доказательства были достаточно очевидными, чтобы отправить Дэрила в тюрьму; так как он не признал себя виновным, ему дали 30 лет.
Организатор преступления
Организатор является лицом, которое организовало совершение преступного деяния или руководило им. Им же признается лицо, которое является создателем группы преступников или же осуществляет руководство над ней.
Роль организатора имеет повышенную общественную опасность, что объясняется его воздействием на других участвующих лиц, путем направления их воли, объединения усилий, или непосредственного участия в исполнении преступления. Объективная сторона таких действий характеризуется руководством совершения преступления, что может быть выражено в виде создания организованной группы преступного типа.
Функция организатора заключается в подготовке деяний, разработке плана, вербовке всего объема участников, установлении функций и ролей им, обеспечении необходимым преступным инструментом, руководстве процессом исполнения намеченного мероприятия.
Субъективное отношение может быть выражено лишь в форме прямого умысла. Ответственность организатора наступает за все совершенные преступления, которые были охвачены умыслом и были совершены под его организацией. При этом каждый из участников группы может иметь собственные мотивы и цели совершения преступления, которые могут отличаться от ожиданий организатора.
Невероятно сильные стремления, присутствующие практически у каждого человека — жажда справедливости и желание решать проблемы. Во многом именно это побуждает человечество к прогрессу — учёные создают новые лекарственные препараты, спасающие множество жизней, разрабатывают способы решения различных бытовых проблем и тому подобное.
Обратная сторона такого похвального стремления — если человек не знает, как справиться с проблемой, подавление импульса приводит к тому, что он начинает считать нынешнее положение вещей нормальным и справедливым.
В ходе некоторых экспериментов выяснилось, что когда человеку показывали, как незнакомого ему участника бьют электрическим током, первое, что он испытывал — сострадание и желание избавить незнакомца от мук. Если же после этого наблюдателю сообщали, что прекратить пытки невозможно, он начинал искать причины, по которым жертва электричества может заслуживать таких страданий.
Почему же так происходит? Абсолютное большинство людей считают себя, пусть это прозвучит несколько пафосно, частью большой человеческой семьи. Люди убеждены, что они не эгоистичны, что в каждом из них присутствует врождённое чувство справедливости, которое в случае чего заставит их превратиться в супер-героя и ринуться на помощь страждущим. Когда доходит до дела, оказывается, проще убедить себя в том, что всё случившееся вполне закономерно, а страждущие сами виноваты в том, что им приходится переживать.
Кстати новости не дают объективной картины жутких происшествий, ведь как известно…
Люди умны — они верят только «широким объективным исследованиям» и «статистическим данным». Помните, как отзывался о статистике Марк Твен: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Но, о статистике как-нибудь в другой раз, сейчас — о наглой лжи, точнее о том, как мы сами себя вводим в заблуждение, а другие умело этим пользуются.
Чтобы создать у человека какое-либо впечатление, достаточно рассказать ему одну красочную и детальную историю, пусть даже она противоречит общему положению вещей. Человеческий мозг устроен так, что отдельные инциденты имеют для людей куда большее значение, чем безликая неосязаемая тенденция. История, рассказанная с множеством подробностей и именами героев запоминается куда лучше, чем десяток ничем не выдающихся случаев с безымянными действующими лицами. Обратив внимание на красочный пример, человек начинает считать его одним из многих, даже если эта история — скорее исключение, чем правило.
Очень часто такое происходит с жертвами изнасилований. В общественном сознании сформировалось мнение, что многие женщины способны оговорить мужчину, обвиняя его в насилии, хотя такое происходит, конечно, гораздо реже, чем настоящие изнасилования.
Конечно, вы можете возразить, что далеко не все и не всегда становятся в конфликтах на сторону агрессора, но это происходит реже, чем хотелось бы, так как…
Вина в совершении преступления
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Вина человека в совершенном деянии является необходимым условием уголовной ответственности.
Статья 5 УК РФ предусматривает ответственность лица только за те общественно опасные деяния и последствия этих деяний, в отношении которых установлена вина этого лица. В статье 8 УПК РФ предусмотрено, что никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда. Признание лица виновным в совершении преступления есть одновременно и признание его ответственным перед государством за общественно опасное деяние.
Проблема вины выходит за рамки уголовного права, и даже права вообще. Вина является не только правовой, но и философской и морально-этической категорией, используемой для обоснования всех видов ответственности, существующих в обществе (правовой, моральной, общественной). Условием каждого вида ответственности является соответствующая форма вины.
Иные разновидности умысла
Судебная практика и теория российского уголовного права подразделяют умысел еще на несколько видов.
По направленности различают:
1. Определенный умысел – когда лицо стремится к достижению определенного результата – например, незаконному пересечению государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ). Субъект точно знает, чего он хочет и направляет свои усилия на достижение именно этого результата, другой ему не нужен. В этих случаях ответственность наступает согласно достигнутому результату.
2. Альтернативный умысел – это разновидность определенного умысла, когда преступник предвидит два или несколько возможных последствий и любого из них желает. Из мести преступник наносит потерпевшему удар ножом в живот, предвидит возможность наступления вследствие этого либо смерти потерпевшего, либо причинения тяжкого вреда здоровью и желает любого из этих последствий. В этих случаях ответственность должна наступать по направленности умысла на самое тяжкое последствие.
3. Неопределенный (не конкретизированный) умысел – имеется в том случае, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий в общем виде, без их конкретизации, и желает любого из них, лишь бы был результат. Например, при избиении жертвы в драке виновный осознает, что причиняет вред здоровью, но не знает, какой он будет по степени тяжести. В этих случаях ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.
Неопределенный умысел может быть как прямым, так и косвенным.
При прямом неопределенном умысле виновный не имеет конкретного представления, какой он причинит вред, но желает наступления любого вреда. Например, лицо вскрывает сейф с целью кражи денег, не имея точного представления об их количестве. В этих случаях содеянное квалифицируется по сумме похищенного. Косвенный умысел всегда неопределенен.
По времени формирования различают умысел:
Внезапный, (внезапно возникший) который возникает непосредственно перед совершением преступления и тотчас реализуется. Например, убийство либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. ст. 107, 113 УК РФ).
В данных случаях внезапный аффектированный умысел влияет на квалификацию содеянного.
В других случаях (кража, изнасилование и т.д.) он не влияет на квалификацию, но учитывается судом при назначении наказания (трудно сказать, кто более опасен: тот, кто готовится к преступлению, например, разбою, или тот, кто не раздумывая, нападает на человека с целью хищения).
Аффектированный умысел вызывается сильным душевным волнением, возникающим в результате насилия, тяжкого оскорбления либо иных противоправных или аморальных действий, совершенных потерпевшим.
Внезапность возникновения аффекта – это немедленная реакция на событие, вызвавшее сильное душевное волнение, которое является необходимым признаком аффектированного умысла.
Состояние аффекта неизбежно снижает контроль субъектом своих действий, а тем самым и степень ответственности за неправомерные действия.
Заранее обдуманный умысел всегда возникает до начала совершения преступления. Преступник вынашивает план, обдумывает способ, средства совершения преступления, подыскивает соучастников и т.п. действия так называемых предумышленных преступлений.
В судебной практике чаще совершаются преступления заранее не готовящиеся, так называемые ситуативные преступления.
Невиновное причинение вреда
Согласно ст. 28 УК РФ «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам». В уголовном праве эти обстоятельства называются случаем (казусом). На практике невиновное причинение вреда (казус) встречается при отсутствии как обоих критериев небрежности, так и невозможности предвидеть последствия. Последнее имеет место обычно, когда лицо не нарушает никаких правил предосторожности. Вред в таких случаях наступает либо по вине третьих лиц, либо по вине самого потерпевшего, либо в результате действий сил природы или технологических процессов.
Привлечение к уголовной ответственности за случайное причинение вреда означает объективное вменение, что недопустимо согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ.